2009 rok

Ofiary przestępstw — zestawienie bibliograficzne na podstawie bazy danych Biblioteki Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie

Jadwiga Rykowska
Wyższa Szkoła Policji

Ofiary przestępstw — zestawienie bibliograficzne na podstawie bazy danych Biblioteki Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie

1. Ambroziewicz D., Opracowanie standardów minimalnych dotyczących praw ofiar handlu ludźmi jako sposób walki z tym zjawiskiem (w:) Metody działania sprawców przestępstw handlu ludźmi (I etap realizacji zadania naukowo-badawczego), B. Hołyst, J. Bryk, I. Malinowska (red.), Szczytno 2008, s. 74–85.
2. Amin S.M., Ofiara przestępstwa we współczesnych systemach prawnokarnych ze szczególnym uwzględnieniem jurysprudencji Islamu, Toruń 1995.
3. Antoniak P., Syndrom ofiary, „Niebieska Linia” 2007, nr 5, s. 4–6.
4. Arciszewski M., Kompensata dla ofiar przestępstw, „Prawo i Podatki Unii Europejskiej” 2006, nr 2, s. 48–53.
5. Augustyniak A., Działania Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz ofiar przestępstw (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 224–226.
6. Bakuła J., Na rzecz ofiar przestępstw, „Świat Problemów” 2006, nr 2, s. 29–30.
7. Bakuła J., Pomoc ofiarom przestępstw w województwie świętokrzyskim (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 227–231.
8. Banach-Gutierrez J., Prawa pokrzywdzonego — normy europejskie a uregulowania krajowe (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 50–60.
9. Baran B., Kodeks praw pokrzywdzonego jako element reformy systemu prawa karnego w Wielkiej Brytanii, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 2, s. 117–138.
10. Bartkowicz Z., Pomoc terapeutyczna nieletnim agresorom i ofiarom agresji w zakładach resocjalizacyjnych, Lublin 2001.
11. Baumann U., Ofiara przestępstwa w doniesieniach prasowych (w:) Postępy Kryminalistyki, t. 13, B. Hołyst (red.), Legionowo 2003, s. 80–88.
12. Biederman A., Rzetelna informacja a aktywność pokrzywdzonego w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 4, s. 148–162.
13. Bielska A., Podlewska J., Wskrzesić martwy przepis, „Niebieska Linia” 2006, nr 2, s. 18–20.
14. Bieńko M., II Ogólnopolska konferencja „Pomoc dzieciom — ofiarom przestępstw”, „Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze” 2005, nr 10, s. 52–57.
15. Bieńkowska E. Europejskie standardy mediacji w sprawach karnych, „Jurysta” 2008, nr 5, s. 11–16.
16. Bieńkowska E. (red.), Ofiara przestępstwa w systemie wymiaru sprawiedliwości. Jak zapewnić należytą realizację praw ofiar nie pogarszając sytuacji sprawców przestępstw? Materiały drugiej międzynarodowej konferencji na temat wiktymologii w Europie Wschodniej i Zachodniej (Mądralin k/Warszawy, 14–16 stycznia 1993), Warszawa 1993.
17. Bieńkowska E., Kulesza C. (oprac.), Europejskie standardy kształtowania sytuacji ofiar przestępstw, Białystok 1997.
18. Bieńkowska E., Kulesza C. (oprac.), Jak postępować z ofiarami przestępstw. Poradnik dla praktyków, Białystok 1992.
19. Bieńkowska E., Mazowiecka L., Prawa ofiar przestępstw, Warszawa–Kraków 2009.
20. Bieńkowska E., Mazowiecka L., Uprawnienia pokrzywdzonego przestępstwem, Warszawa 2009.
21. Bieńkowska E., Państwowa kompensacja dla ofiar przestępstw w Polsce, „ Państwo i Prawo” 2008, z. 5, s. 51–62.
22. Bieńkowska E., Zjawisko wiktymizacji wtórnej. Pojęcie, przyczyny, przeciwdziałanie (na przykładzie niektórych polskich regulacji karnych), „Archiwum Kryminologii” 2007/2008, t. 29/30, s. 65–74.
23. Bojańczyk K., Przemoc wobec kobiet w rodzinie z punktu widzenia ofiar — wyniki badań (w:) Konferencja naukowa „Przemoc w rodzinie — publiczna tajemnica czy publiczny problem” (zorganizowana 11 grudnia 2002 r. i 10 marca 2003 r.), D. Krzysztoń (red.), Warszawa–Łódź 2004, s. 37–45.
24. Bojańczyk K., Przemoc wobec kobiet w rodzinie z punktu widzenia ofiar. Wyniki badań, „Gazeta Policyjna” 2003, nr 16, s. 6–7.
25. Brill H.G., Organizacja Weisser Ring w Niemczech. Stowarzyszenie działające na rzecz wspierania ofiar przestępstw i zapobiegania czynom karalnym (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 135–142.
26. Brill H.G., Państwowa pomoc ofiarom i ich ochrona w Niemczech (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 128–134.
27. Bronowska K., Sławik K., Badania wiktymizacji studentów i ich środowisk (w:) Doctrina multiplex veritas una. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Mariuszowi Kulickiemu Twórcy Katedry Kryminalistyki z okazji 35-lecia powołania Katedry na Wydziale Prawa i Administracji UMK, Toruń 2004, s. 431–447.
28. Budyn-Kulik M., Zabójstwo tyrana domowego. Studium prawnokarne i wiktymologiczne, Lublin 2005.
29. Bunda M., Prywatne śledztwa, „Polityka” 2004, nr 9, s. 24–27.
30. Cader B. i in., Anna. Cz. 2. Ofiary zbrodni, Warszawa 1981.
31. Cebernik R., Sprawcy i ich ofiary — rozważania dotyczące przemocy w rodzinie (w:) Ciągłość i zmiana w obszarze profilaktyki społecznej i resocjalizacji. T. 1. Wybrane aspekty profilaktyki niedostosowania społecznego, D. Rybczyńska (red.), Kraków 2003, s. 205–213.
32. Chlebowicz P., Kotowska-Romanowska M., Problematyka mediacji z perspektywy wiktymologicznej (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 74–79.
33. Chlebowicz P., Uwagi o niektórych wiktymologicznych i normatywnych aspektach przestępstwa handlu ludźmi (w:) Metody działania sprawców przestępstw handlu ludźmi (I etap realizacji zadania naukowo-badawczego), B. Hołyst, J. Bryk, I. Malinowska (red.), Szczytno 2008, s. 56–59.
34. Chojecki P.,Ciemna liczba. Rozmowa z prof. Andrzejem Siemaszko, dyrektorem Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, „Policja 997” 2007, nr 5, s. 4–7.
35. Chrzanowska J., Alienacja ofiar a stereotypy, „Niebieska Linia” 2005, nr 2, s. 6–8.
36. Cielecki T. (red.), Poszanowanie godności ofiar przestępstw, Legionowo 2002.
37. Cielecki T., Lokalne ośrodki wsparcia dla ofiar przestępstw Ministerstwa Sprawiedliwości — jako kolejna próba utworzenia systemu pomocy ofiarom przestępstw w Polsce (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 83–107.
38. Cielecki T., Lokalne ośrodki wsparcia. Pilotażowy program Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczący pomocy ofiarom przestępstw, „Policja” 2007, nr 4, s. 43–46.
39. Cielecki T., Ofiary przestępstw w prewencyjnej strategii przeciwdziałania przestępczości, Słupsk 1999.
40. Davis R.C., Lurigio A.J., Herman S. (ed.), Victims of crime, Los Angeles 2007.
41. Dawid-Olczyk I., Ofiara handlu ludźmi przed sądem, „Niebieska Linia” 2006, nr 2, s. 6–8.
42. De Becker G., Dar strachu. Jak wykorzystywać sygnały o zagrożeniu, które ostrzegają nas przed przemocą i zapewniają przeżycie, tł. A. Jankowski, Poznań 1998.
43. D.FR, Terapia dla ofiar i dla sprawców przestępczości seksualnej, „Rzeczpospolita” z 5 stycznia 2005, nr 3, s. C1.
44. Domagalski M., Mediacja: nadzieje i bariery. Tydzień Ofiar Przestępstw, „Rzeczpospolita” z 24 lutego 2005, nr 46, s. C3.
45. Eder-Rieder M., Ochrona ofiar przestępstwa w austriackim prawie karnym materialnym i procesowym, tł. M. Zieliński, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 4, s. 103–127.
46. Gadomska A., Przygotowanie do przesłuchania małoletniej ofiary w charakterze świadka, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 7–8, s. 181–197.
47. Giętkowski R., Kilka uwag na temat koncepcji publicznego funduszu kompensacyjnego dla ofiar przestępstw, „Palestra” 2006, nr 3–4, s. 25–34.
48. Gill M.L., Mawby R.I., Volunteers in the criminal justice system. A comparative study of probation, police and victim support, Milton Keynes 1990.
49. Gliniecki W., Prawo pokrzywdzonego do uzyskania kompensacji jako element zasady rzetelnego procesu, „Przegląd Policyjny” 2007, nr 4, s. 5–27.
50. Goszczyński A., Milczenie ofiar, „Polityka” 2003, nr 6, s. 31–33.
51. Goszczyński A., Prawo karne przestępcy czy ofiary. Rozmowa z prof. Marianem Filarem, kierownikiem Katedry Prawa Karnego i Polityki Kryminalnej Wydziału Prawa i Administracji UMK w Toruniu, „Rzeczpospolita” z 1 marca 2005, nr 50, s. C3.
52. Grzeszczyk W., Zmiany w prawie karnym wprowadzone ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r., „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 9, s. 71–79.
53. gs, Rok 2004 Rokiem Dzieci — Ofiar Przestępstw, „Gazeta Sądowa” 2004, nr 3, s. 62.
54. Haś M., Stępniak K., Wójcik J.W., Włamywacz mieszkaniowy i jego ofiara, Warszawa 1988.
55. Hoc S., Ochrona ofiar przestępstw w świetle decyzji Rady UE 2007/125/WSiSW z 12 lutego 2007 r. (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 47–49.
56. Hołyst B., Suicydologia, Warszawa 2002.
57. Hołyst B., Wiktymologia, Warszawa 2006.
58. Iwanowska-Dukacz E., Ochrona ofiar jako metoda zwalczania i zapobiegania handlowi ludźmi. Standardy minimalne i przykład włoski (w:) Metody działania sprawców przestępstw handlu ludźmi (I etap realizacji zadania naukowo-badawczego), B. Hołyst, J. Bryk, I. Malinowska (red.), Szczytno 2008, s. 16–22.
59. Jałoszewski M., Trudno wziąć pieniądze. Ofiary przestępstw nie są zainteresowane kompensatami, „Rzeczpospolita”z 19 lutego 2007, nr 42, s. A5.
60. Jaraszek A., Trzeba wytoczyć powództwo. Dochodzenie odszkodowań w postępowaniu karnym, „Gazeta Prawna” 2007, nr 96, dod. „Prawo i Życie”, s. A10–A11.
61. Jaraszek A., W roli oskarżyciela posiłkowego. Uprawnienia pokrzywdzonego, „Gazeta Prawna” 2007, nr 96, dod. Prawo i Życie, s. A9–A10.
62. Jasiński W., Kumulacja ról oskarżonego i pokrzywdzonego w polskim procesie karnym, „ Państwo i Prawo” 2008, z. 1, s. 85–95.
63. Kacak P., Centrum pomocy, „Gazeta Policyjna” 2003, nr 16, s. 8.
64. Kalbarczyk P., Zapobieganie i postępowanie w przypadkach przemocy seksualnej w ośrodkach pobytowych dla młodzieży. Wnioski z realizacji programu DAPHNE, „Dziecko Krzywdzone” 2004, nr 7, s. 135–139.
65. Kalisz A., Funkcjonariusz Policji jako ofiara przestępstwa i innych zachowań patologicznych (w:) Polsko-gruzińska wymiana doświadczeń w zakresie podejmowania czynności służbowych przez funkcjonariuszy policji w aspekcie praw i wolności, I. Nowicka, T. Mosio (red.), Szczytno 2008, s. 81–87.
66. Kaptein H.J.R., Retribution reformed. A future for reparation. On the need for principled reorientation in the administration of criminal justice for victims (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 9–23.
67. Kądziela K., Maresz M. (oprac.), Powiem ci co zrobić. Poradnik dla ofiar przemocy w rodzinie, Warszawa 1995.
68. Kolasiński B., Korecka D., Przestępstwa pedofilskie. Sprawca — ofiara, „Przegląd Policyjny” 2005, nr 3, s. 150–169.
69. Kościelniak-Marszał M., Zasada prawa do sądu a pozycja pokrzywdzonego w procesie karnym (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 68–73.
70. Kowalczuk A., Obowiązek opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 7–8, s. 135–147.
71. Krzyżanowska-Zbucka J., Zaburzenia nastroju u ofiar przemocy, „Niebieska Linia” 2007, nr 4, s. 8–9.
72. Kubik J., Programy ochrony dzieci — ofiar przestępstw realizowane przez policję, „Dziecko Krzywdzone” 2004, nr 6, s. 183–192.
73. Kulesza C., Realizacja europejskich standardów dotyczących traktowania ofiar przestępstw w polskim prawie karnym (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 24–46.
74. Kulesza C., Rola pokrzywdzonego w procesie karnym. W świetle ustawodawstwa i praktyki wybranych krajów zachodnich, Białystok 1995.
75. Lachowski J., Oczkowski T., Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 9, s. 40–58.
76. Lis-Turlejska M., Stres traumatyczny. Występowanie. Następstwa. Terapia, Warszawa 2002.
77. Lis-Turlejska M., Traumatyczny stres. Koncepcje i badania, Warszawa 1998.
78. Loranty D., Waluszko A., Ofiary zdarzeń o charakterze terrorystycznym (w:) Współczesne zagrożenia terroryzmem oraz metody działań antyterrorystycznych, J. Szafrański (red.), Szczytno 2007, s. 63–71.
79. Łukaszewicz A., Nawet dobre prawo nie wystarczy. 22 lutego Dniem Ofiar Przestępstw. Po raz pierwszy oficjalnie, „Rzeczpospolita” z 24 lutego 2003, nr 46, s. C1.
80. Łukaszewicz A., Poszkodowani dłużej poczekają na pomoc z nawiązek, „Rzeczpospolita” z 29 maja 2007, nr 124, s. C3.
81. Makosz A., Udział w postępowaniu przygotowawczym. Prawa i obowiązki pokrzywdzonego, „Gazeta Prawna” 2007, nr 96, dod. Prawo i Życie, s. A7–A8.
82. Malec J., Wtórna wiktymizacja w związku z procesem o zabójstwo (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 193–207.
83. Matusz J., Zadośćuczynienie zamiast odwetu. Tydzień pomocy ofiarom przestępstw, „Rzeczpospolita” z 21 lutego 2005, nr 43, s. A3.
84. Michailovič I., Problematyka pozycji ofiary w procesie karnym z perspektywy prawa litewskiego (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 61–67.
85. Michałowska A., Podwójne cierpienie, „Niebieska Linia” 2006, nr 2, s. 14–18.
86. Miszczak K., Ofiary przestępstw. Między teorią a praktyką kryminologiczną, „Policja” 2009, nr 1, s. 26–28.
87. Muras Z.Z., Uprawnienia pokrzywdzonego przestępstwem w systemach common law — w kontekście możliwości wystąpienia w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 3, s. 115–138.
88. Ofiara kradzieży, a nabywca w dobrej wierze. Rola FBI, tł. J. Pasik, „Cenne, Bezcenne, Utracone” 1997, nr 2, s. 18–19.
89. Pastwa-Wojciechowska B., Rola biegłego psychologa sądowego w ochronie praw osób poszkodowanych w przestępstwach na tle seksualnym (w:) Edukacyjna wspólnota na rzecz społeczeństwa dla wszystkich, A. Sajdak (red.), Kraków 2005, s. 63–74.
90. Pawłoś L., Sytuacja prawna pokrzywdzonego w procesie karnym. Wzory pism procesowych (materiał do zajęć dla słuchaczy), Słupsk 2005.
91. Piasecka-Sobkiewicz M., Pomoc dzieciom ofiarom przestępstw, „Gazeta Prawna” 2006, nr 230, s. 26–27.
92. Płatek M., Budowa Krajowego programu pomocy ofiarom przestępstw w świetle uwarunkowań wynikających z członkostwa w Radzie Europy i Unii Europejskiej (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 108–127.
93. Podlewska J., Opiekun dziecka — ofiary przestępstwa, „Dziecko Krzywdzone” 2007, nr 3, s. 115–117.
94. Polanowski J., Prawo w obronie pokrzywdzonych, „Niebieska Linia” 2006, nr 2, s. 9–10.
95. Polska Karta Praw Ofiary, przygotował zespół w składzie E. Bieńkowska i in., Warszawa–Legionowo 2000.
96. Pytlakowski P., Ofiary szeryfów, „Polityka” 2009, nr 38, s. 34–35.
97. Raubal H., Działalność ekspozytury (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 183–187.
98. Riahi A., Pierwsza linia frontu. Postawy, doświadczenia zawodowe i kompetencje profesjonalistów pomagającym ofiarom przemocy, „Niebieska Linia” 2005, nr 2, s. 26–29.
99. Różańska-Komorowicz E., Tak pomagają w Kielcach, „Gazeta Policyjna” 2003, nr 16, s. 5.
100. Różyńska J., Filozofia sprawiedliwości naprawczej, „Jurysta” 2005, nr 10–11, s. 42–48.
101. Sajkowska M., Od milczenia do eksplozji. Jak problem wykorzystywania seksualnego dzieci przedstawia polska prasa?, „Niebieska Linia” 2004, nr 3, s. 13–17.
102. Sajkowska M., Szymańczak J., Międzynarodowe standardy ochrony ofiar przestępstw, „Dziecko Krzywdzone” 2004, nr 6, s. 6–13.
103. Sajkowska M., Wiktymizacja wychowanków domów dziecka. Raport z badań, „Dziecko Krzywdzone” 2006, nr 17, s. 95–121.
104. Sarzała K., W Sieci, „Niebieska Linia” 2009, nr 5, s. 28–29.
105. Siemaszko A., Kogo biją, komu kradną. Przestępczość nierejestrowana w Polsce i na świecie, Warszawa 2001.
106. Sitek R. (oprac.), Policjant wobec ofiary przestępstwa. Zagadnienia etyczno-psychologiczne (materiały pomocnicze), Słupsk 1998.
107. Sprawiedliwość, „Przegląd Rządowy” 2005, nr 4, s. 95–96.
108. Steiner S., Das Opfer als Kooperationspartner im Strafverfahren (w:) Postępy Kryminalistyki, t. 16, B. Hołyst (red.), Legionowo 2006, s. 70–74.
109. Sułek K., Działania Policji na rzecz ofiar przestępstw (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 235–241.
110. Sygit B., Przestępcy i ich ofiary, Poznań 1995.
111. Szczepańska R., Interdyscyplinarność działań jako warunek skutecznej pomocy ofiarom przestępstw (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 219–223.
112. Szyszkowski W., Realizacja pilotażowego programu Sieci Pomocy Ofiarom Przestępstw (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 242–245.
113. Ślifierz J., Godność ofiary. 22 lutego — Dzień Ofiar Przestępstw, „Gazeta Policyjna” 2003, nr 11, s. 1, 3.
114. Świerczewski J., Hausman M., Kryminologiczno‑wiktymologiczne aspekty uprowadzenia osób w celu wymuszenia okupu. Raport z badań, „Przegląd Policyjny” 2005, nr 2, s. 59–74.
115. Świeszczakowska H., Piekielny łańcuch przemocy, „Gazeta Policyjna” 2003, nr 16, s. 7.
116. Świeszczakowska H., Zabójcy i ich ofiary. Raport z badań, „Gazeta Policyjna” 2004, nr 28, s. 6.
117. Trocha P., Ofiary mają małe szanse na rekompensatę, „Gazeta Prawna” 2007, nr 40, s. 19.
118. Turkowicz B., Sposób na dręczycieli. Przemoc. Niebieska karta pomaga ofiarom, „Trybuna” 2003, nr 135, s. 7.
119. Tusiński A., Sytuacja osób pokrzywdzonych w wyniku przestępstwa w Unii Europejskiej, „Palestra” 2006, nr 7–8, s. 205–212.
120. Tyburska A., Przygotowanie studentów i słuchaczy Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie do pracy na rzecz ofiar przemocy (w:) Pozycja ofiary w procesie karnym — standardy europejskie a prawo krajowe, T. Cielecki, J.B. Banach-Gutierrez, A. Suchorska (red.), Szczytno 2008, s. 208–218.
121. Ulman B., Działania psychologów policyjnych po zamachu bombowym w Madrycie (w:) Polsko-ukraińska wymiana doświadczeń w zakresie przygotowania psychologów policyjnych do zabezpieczenia zdarzeń nadzwyczajnych, E. Szafrańska (red.), Szczytno 2008, s. 71–76.
122. Wicik A., Chochlą i mieczem. Kiedy policjant pada ofiarą, „Policja 997” 2009, nr 4, s. 28.
123. Witkowska-Rozpara K., Niezawiadamianie organów ścigania o fakcie popełnienia przestępstwa. Badania wiktymizacyjne, „Edukacja Prawnicza” 2009, nr 12, s. 15–16.
124. Wójcik M. (oprac.), Opiekun dziecka — ofiary przestępstwa, „Remedium” 2006, nr 3, s. 20.
125. Zimoch S., Prawa i obowiązki osoby pokrzywdzonej przestępstwem, Warszawa 1987.

• « poprz.
• nast. »